批民进党司法追杀柯文哲，马英九阵营传递的政治讯息

台北地院9月2日凌晨3时，裁定前台北市长、民众党主席柯文哲无保请回，马办执行长萧旭岑受访提到，马英九当年被司法追杀的轨迹，和现在的柯文哲很像，都是先爆料给特定周刊，塑造贪污、有罪的氛围，接着再由检察长亲自开专案会议，一定要把他办倒；最后就是疲劳侦讯，马英九那时候站了14小时，而柯文哲搞了69小时。

他强调，赖清德上任以来的所作所为，就是要拆解立法机构多数，在任内完成“ZHMG(R.O.C)”的“独化”，在野只有合作才能挡下来，“除了蓝白合，别无选择”。专访中，对于蓝白不合到民众党的假账风波，萧旭岑把矛头指向黄珊珊，认为柯无法处理黄珊珊，在政治上需注意的。

从去年选前开始，马阵营就是蓝白合的积极倡导者，蓝白先是在马办签署六点协议，但三天后民调公布柯反悔，直到双方在君悦饭店彻底撕破脸。最终，三组人选对决，赖清德以四成得票率胜出。蓝营人士普遍认为败因是在野阵营分裂。

马办执行长萧旭岑接受广播访问。（中广新闻网）

然而，从选前与选后两组民调数据的变化观察，事实可能与这种观点存在相当大的出入。

一份是最近TVBS8月26日的民调，提问 “如果再一次重新投票选，民众会投票给哪一位？”调查发现，有表态的民众中，49%会投给赖清德，33%投给侯友宜，18%则会投给柯文哲。相较于去年“大选”三组人选实际得票率，支持赖清德的比例增加9个百分点、侯友宜维持不变，柯文哲则从26%降低到18%，比今年“大选”的 369 万得票数，减少约 118 万票。

其实，去年蓝白合破局时也有类似状况，当时距离2024年“大选”只剩38天，根据《美丽岛电子报》民调，民进党“赖萧配”以38%的支持度稳居第一，国民党“侯康配”以31.7%居次，民众党“柯盈配”则是以14.9%落后。从当时的追踪民调发现，君悦饭店互撕后，柯文哲的民调就出现显著下跌。国民党参选人侯友宜支持度没有太大的变化，反而是民进党参选人赖清德支持度成长幅度较大。

从中看到，无论选前还是选后，无论蓝白合破局，还是假账风波，柯粉一旦大幅流失都是在绿白之间转移，对蓝营几乎没有影响，这说明柯文哲的支持者是绿远大于蓝，而且是压倒性的，才会有以上现象。

而即使是现在留在柯营的小草，也不能称超越蓝绿，因为没有选择国、民两党，不代表这些人没有两岸立场，而这个立场是决定了他们是归在泛蓝还是泛绿阵营，没有例外。

事实上，从近些年的岛内“大选”观察，过去所谓的“中间选民”已有浅绿化的趋势。四年前这些人倒向蔡英文是民进党大胜的关键。而蓝营已经在这一群体中失去昔日优势。

四年后，否认“九二共识”、认同蔡英文对外路线的柯文哲出现，没有改变岛内既有的政治结构，民众党虽自称“白色力量”，但它与民进党对于台湾前途与两岸政治定位的看法不存在分歧，它牵动的仅仅是整个泛绿内部政治格局的变化。即使民众党支持者反赖、反民进党，并不影响他们根本的政治属性，“绿大蓝小”的局面没有因为赖选票减少而改变，蓝绿基本盘的翻转，是国民党真正的败因。 

今年1月，因为前主席马英九接受外媒专访，表达对两岸关系的正面看法，遭绿营抹黑，国民党为了避免对手政治操作，婉拒了马出席1月12日选前之夜造势晚会。

马办执行长萧旭岑。（台湾媒体）

一个多月后，马办执行长萧旭岑受访表示，侯阵营不邀马上台，等于切割同党的前任领导人，也切割自己的信念，因为马英九没有讲错话，马英九讲的是两岸要有互信才能互动，这不是国民党的政策吗。侯友宜切割自己的信念，要支持者怎么出来投票。对于不能上台，马英九当然非常遗憾，也会难过。

假使蓝营主流意见切割马的路线，被认为是错误政策。那柯文哲否定“九二共识”，与马的两岸主张更是对立的，如何蓝白合又被认为是唯一选择，称只有合作才能对抗赖的“台毒化”？出自同一阵营的这两种观点完全是前后矛盾的。

即使以检方侦办柯案的力度，不排除背后的政治因素，但柯自假账风波以来种种处理人与钱的方式，其清廉人设崩坏也是不争事实。而以一介不取、谨守分际的马英九当年遭绿追杀，来证明如今一堆乱账解释不清、拿选举补助款买商办的柯文哲面临的处境，这种类比也并不恰当。

对于柯文哲重伤，蓝营当然不必落井下石，但是在野力量团结应该是在重大议题上寻求理念论述的整合与共识，而不只是党或人的合作。柯文哲领导的民众党到底是绿还是非绿，这是极力主张蓝白合的蓝营人士有必要先厘清的问题。否则，若批评国民党内部不坚持“九二共识”，又要联合否定“九二共识”的外部力量，这种认知混乱战略不明的整合建议，其本身的意义让人打上问号，前景更令人堪忧。